Копія:
Справа № 2 - 1309- 09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши, що на підставі кредитного договору № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8500 грн. зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 170 грн., з кінцевим строком повернення кредиту до 26.08.2011 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером . Згідно умов п.3.3 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 01.по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 406,11 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Враховуючи вказані положення ЦК України, 09.04.2009 року позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту.
Однак вимога позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий, прострочена заборгованість по кредиту складає 8221,63 грн. Статтею 1048, 1054 ЦК України та п.2.1 Договору встановлено, що кредит - це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п.4.2, 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01.по 10 число поточного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу. Відповідно до п.4.7 договору кредиту, позичальник щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачує позивачу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 170 грн.
Відповідач не виконує власного обов'язку по сплаті комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів, внаслідок чого станом на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 510 грн.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище котів позичальнику нарахована пеня на суму 393,96 грн.
У день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки № 2362 - ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.
Тому просить розірвати договір № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 8221,63 грн., ( заборгованість за кредитом - 6609,34 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 708,33 грн., прострочена щомісячна комісійна винагорода - 510 грн., та 393,96 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту) та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просить його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 24 квітня 2009 року на 9.00 годину, 06 травня 2009 року на 9.00 годину та 18 травня 2009 року на 9.00 годину, не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно кредитного договору № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8500 грн. зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 170 грн., з кінцевим строком повернення кредиту до 26.08.2011 року.
Згідно договору поруки № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року , укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», поручитель зобов'язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником, поручитель ознайомлений із кредитним договором та погоджується з його умовами.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року станом на 14 квітня 2009 року складає всього 8221,63 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розірвати договір № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 8221,63 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.
Кредитний договір № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2362 - ЧД від 27.08.2008 року в сумі 8221,63 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6609,34 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 708,33 грн., прострочена щомісячна комісійна винагорода - 510 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту - 393,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 82,22 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно ОСОБА_4