Справа № 2-806
2009 рік
Іменем України
(заочне)
02 квітня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю представника позивача Проньки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22/11/2006/840-РБ/148 про видачу грошових коштів для проведення ремонту та благоустрою. Відповідно до вказаного договору банком було надано кредит в розмірі 3000 доларів США зі строком погашення до 22.11.2008 року з відповідною сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 17 процентів річних.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника 22.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 . було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Починаючи з 01.06.2007 року позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обов'язковий мінімальний платіж і банк вимушений був почати нарахування пені за прострочені проценти по кредиту та штрафів за своєчасне повернення кредиту.
11.03.2008 року відповідачам були направлені претензії на суму 4347,30 доларів США з вимогою погасити кредитну заборгованість, які були проігноровані. Станом на 13.10.2008 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8917,68 доларів США, добровільно погасити виниклу заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач звернувся з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги у зв'язку з збільшенням кредитної заборгованості та просив стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла за період несплати щомісячного мінімально необхідного платежу з 01.06.2007 року по 11.03.2009 року, а також штрафних санкцій, що становить 109 640,30 грн. та судові витрати в розмірі 1096,40 грн. та витрати ІТЗ в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 22 .11.2006 року, уклавши з позивачем кредитний договір № 22/11/2006/840-РБ/148 про видачу грошових коштів для проведення ремонту та благоустрою, отримав кредит в сумі 3 000 доларів США із сплатою 17 % річних за користування кредитом, зі строком погашення до 22.11.2008 року. В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань банком 22.11.2006 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, оскільки остання сплата необхідного платежу була проведена 01.06.2007 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та п. 2.3.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.
Приймаючи до уваги, що відповідачем істотно порушенні умови кредитного договору, суд вважає, що вимога позивача про розірвання договору кредиту підлягає задоволенню.
Заборгованість по кредитному договору № 22/11/2006/840-РБ/148 від 22.11.2006 року за період несплати щомісячного мінімально необхідного платежу з 01.06.2007 року по 11.03.2009 року, а також штрафних санкцій становить 109 640 грн. 30 коп . Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-555, 610-612, 625, 651, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 109 640 грн. 30 коп. та судові втирати в розмірі 1126 грн. 40 коп.
Розірвати кредитний договір № 22/11/2006/840-РБ/148 від 22.11.2006 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке регіональне управління) та ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: