№2-259/2009р.
Іменем України
25 травня 2009 року Крижопільський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Закритого акціоненрного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
В березні 2009 року ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що між позивачем і ОСОБА_2. 15.07.2008 року було укладено договір про надання кредиту в розмірі 6560,28 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2018 року. Згідно даного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісяця платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. ОСОБА_2. не виконала належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 13.03.2009 року має заборгованість в розмірі 5840,87 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_3 15.07.2008 року укладено договір іпотеки, згідно якого вона надала в іпотеку будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки. З цих підстав позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
ОСОБА_2. та її представник позов не визнали, з тих підстав, що позовні вимоги необгрунтовані та не відповідають умовам кредитного договору та вимогам цивільного законодавства.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований і в його задаволенні слід відмовити.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2. 15.07.2008 року укладено договір № VIGWGA0000001018 про надання кредиту в розмірі 6560,28 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2018 року. Згідно п. 8.1 договору кінцевий термін повернення кредиту становить 15 липня 2018 року, період сплати визначений з 24 по 29 число кожного місяця, щомісячний платіж становить 108,57 доларів США. В п. 2.3.7 договору вказано, що банк має право стягнути кредит до настання дати передбаченої п. 8.1 даного договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 договору. В умовах пункту 2.3.3 міститься вичерпний перелік випадків, при настанні яких банк має право ставити перед судом питання про розірвання договору, але прострочення виплати частини щомісячної суми кредиту на термін менше 30 днів в цей перелік не входить. ОСОБА_2. виплатила частину щомісячної суми кредиту за березень 2009 року в кінці квітня 2009 року, що стверджується наданими суду квитанціями. За прострочення сплати боргу ОСОБА_2. виплатила банку пеню у відповідності до п. 8.4 договору.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Закритого акціоненрного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на користь ОСОБА_2 800 гривень витрат за надання юридичної допомоги.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя