24 липня 2013 р.Справа № 2а-1146/12/2170
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
- головуючого Шляхтицького О.І., суддів Джабурія О.В., Крусян А.В.,
під час розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 р. по справі № 2а-1146/12/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 р. позов задоволено частково.
Визнано дії Управління праці та соціальної служби захисту населення м. Новокаховської міської ради Херсонської області по призупиненню перебування ОСОБА_1 на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як пільговика згідно ст. 22 Закону України "Про міліцію" неправомірними.
Зобов'язано Управління праці та соціальної служби захисту населення м. Новокаховської міської ради Херсонської області відновити перебування ОСОБА_1 на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як пільговика згідно ст. 22 Закону України "Про міліцію".
На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області подало апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Так, зокрема, Управлінням МВС України в Херсонській області (Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку) на ім'я позивача у справі надано відповідь від 10.06.2011 року № 10/701, відповідно до якої відмовлено у наданні довідки щодо підтвердження пільг, передбачених ст.22 Законом України «Про міліцію» з підстав його звільнення не вказаних у Законі формулюванням.
Відповідно до частини 2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб,які беруть участь у справі , або з власної ініціативи.
Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідно встановити правові підстави припинення публічної служби позивача, а в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія наказу про звільнення позивача із органів внутрішніх справ ( Наказ УМВС в Херсонській області №151 від 24.10.2001 року ), виникла необхідність у витребуванні вказаного доказу у відповідача у справі.
Керуючись ст.ст.11, 69, 195, 196; 72-75, 254 КАС України, колегія суддів , -
Витребувати в ГУМВС України в Херсонської області завірену копію наказу Наказ УМВС в Херсонській області №151 від 24.10.2001 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.
Зазначену копію наказу в строк до 20 серпня 2013 року направити до Одеського апеляційного адміністративного суду на ім'я судді ОААС ОСОБА_2
Копію ухвали направити до ГУ МВС України в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: А.В. Крусян