Справа № 3 - 199/09
20.05.2009 року Сосницький районний суд в складі головуючої суді ОСОБА_1 при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.03.19891 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18.05..2008 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 14.05.2009 року близько 17. 40 год. в смт. Сосниця по вул.. Чернігівська ОСОБА_2 керував скутером «Вайпер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував скутером «Вайпер» у нетверезому стані, окрім того пояснив, що у листопаді 2008 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування скутером «Вайпер» у нетверезому стані.
Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Таким чином адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вище вказаним вимогам, а саме, не вказано нормативний акт який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на до оформлення.
Керуючись ст. ст. 256 КУпАП суд ,-
Адміністративний протокол АА № 711378 складений відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ Сосницького району УМВС України в Чернігівській області на дооформлення.
Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль