Ухвала від 27.11.2013 по справі 2а/489/228/2013

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р.Справа № 2а/489/228/2013

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення суми боргу по виплаті пенсії за березень 2013 року в розмірі 5900 грн. 40 коп..

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва в частині невиконання вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості по виплаті пенсії за березень 2013 року в розмірі 5900 грн. 40 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот гривень сорок копійок).

На вказану постанову начальником Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2013 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України. Роз'яснено позивачу, що вимоги, заявлені в позовній заяві, підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 листопада 2013 року начальник Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подав заяву про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2013 року.

Розглянувши питання щодо прийняття заяви про поворот виконання судового рішення, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її прийняття.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

При прийнятті рішення від 05 вересня 2013 року про скасування постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2013 року із закриттям провадження у справі, апеляційним судом питання про поворот виконання судового рішення не вирішувалось.

За результатами розгляду 18 вересня 2013 року справу № 2а/489/228/2013 повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

За таких даних, на підставі ч. 3 ст. 265 КАС України заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику для звернення до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 265, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2013 року заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.С Золотніков

Попередній документ
60803055
Наступний документ
60803057
Інформація про рішення:
№ рішення: 60803056
№ справи: 2а/489/228/2013
Дата рішення: 27.11.2013
Дата публікації: 08.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: