Справа № 2-1901/2008 рік
(заочне)
12 червня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Ходацькій А.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем внаслідок несхожості характерів та поглядів на життєві проблеми фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються і тому вважає збереження шлюбу та примирення між ними неможливим, оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Місце знаходження відповідача не відоме, 22.03.2007 року прокуратурою Придніпровського району м.Черкаси особу відповідача оголошено в розшук. Тому згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання в Київській муніципальній газеті «Хрещатик» від 06.06.2008 року. За таких обставин відповідно до п.9 ст. 76 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 02.10.1998 року, від цього шлюбу спільних дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2002 року, а тому подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.
Майнового спору між сторонами немає.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т.я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ВРАГС Залізничного району м. Києва 02.10.1998 року, актовий запис № 683, - розірвати.
Стягнути витрати по розірванню шлюбу в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня постановляння рішення.