Справа № 2 - 491\08
Іменем України
10 квітня 2008 року
в складі головуючого судді Сороки Д.В. при секретарі Солончук Г.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 23 лютого 1996 року , за актовим записом № 16 , посилаючись на те, що від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . однак рішенням Козятинського міського суду від 28 липня 2003 року вони були позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки . Відповідачка розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає, тому він вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом . З відповідачкою проживати разом не можливо . тому що вона є хронічним алкоголіком , щоденно пиячить і її поведінка носить антилюдський характер, вони фактично припинили шлюбні відносини з 2005 року і разом не проживають .
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив вищенаведені обставини .
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що вони дійсно припинили подружні відносини і не проживають разом з 2005 року. Сім»я фактично розпалась і зберегти сім»ю не представляється можливим .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання ,
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. . 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану 23 лютого 1996 року за актовим записом № 16 .
Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак рішенням Козятинського міського суду від 28 липня 2003 року сторони були позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки . Сторони досить тривалий час припинили подружні відносини, не ведугь сумісного господарства, не бажають проживати однією сім'єю та поновляти подружні стосунки , примирення неможливе .
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюб) між сторонами . оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб) суперечило б інтересам сторін .
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .
Керуючись ст. cт.. 110 , 112 СК України, ст. . ст. . 130 , 174 , ЦПК України , суд , -
Прийняти визнання позову відповідачем . 1 Іозов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Козлюк) ОСОБА_4. зареєстрований Козятииським відділом актів громадянського стану Вінницької області 23 лютого 1996 року за актовим записом № 16 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати , пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги . з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ет. 29.5 ЦПК України.