Дело № 1-953/2008 г.
№ 1-346/2009 г.
03 апреля 2009г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Гончара В.А.
при секретаре Свистун А.А.
с участием прокурора Єфименко Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, а именно в том, что 03 февраля 2008 года в 11.50 ч. управляя, согласно доверенности от 15.08.2006г., технически исправным автомобилем «БМВ» государственный регистрационный номер которого АХ03-71АР, принадлежащим на праве личной частной собственности ОСОБА_3, двигался по пр. 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, в направлении пр.Тракторостроителей со стороны ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, грубо нарушив требований правил дорожного движения Украины, в районе дома 54 по указанному проспекту, допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, в результате чего причинил последнему средней тяжести телесные повреждения.
Вышеописанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие не выполнения водителем ОСОБА_1 требований п.1.5 и п.12.3 ПДР Украины, которые гласят, что:
- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п.12.3: «при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.»
Нарушение Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он управляя транспортным средством, проигнорировал наличие на проезжей части пешехода, т.е. опасности, не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на находившегося на его полосе движения пешехода ОСОБА_4, что привело к наступлению указанных неблагоприятных последствий.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью возместил ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести. Просил уголовное дело в отношении него прекратить.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, поскольку ему ущерб возмещен полностью, с подсудимым примирились.
Прокурор в судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи с примирением виновного и потерпевшего.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевшему полностью возмещен ущерб, подсудимый с потерпевшим примирились, то имеются основания для прекращения дела.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению, а ОСОБА_5 суд освобождает от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7 УПК Украины, 46 УК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 7 суток.
Судья Гончара В.А.