Справа № 2-а-80 / 2009 року
06 березня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Менського ВДАІ Шрамка Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
12.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ДАІ Шрамка О.М. від 31.01.2009 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України, а саме : пересікання суцільної лінії дорожньої розмітки та обгін автомобіля на пішохідному переході. Він не погоджується із постановою, оскільки суцільну лінію не перетинав, а обгін завершив до перехрестя і до пішохідного переходу. Просить поновити йому строк на оскарження постанови, скасувати вищезазначену постанову та закрити справу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і виклав мотиви, зазначені у його позові.
Інспектор ДАІ Шрамко О.М. в судове засідання не з'явився і надіслав суду письмове пояснення, в якому позов не визнав і просить справу розглянути без його участі. Зазначив, що ОСОБА_1 пересік суцільну лінію розмітки та здійснив обгін вантажного транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході. Водій відмовився від підпису в протоколі та дачі пояснень.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 таОСОБА_3 пояснили, що 31.01.2009 року близько 16 годин вони в якості пасажирів перебували в автомобілі ОСОБА_1. При в'їзді в АДРЕСА_1 автомобіль зупинили працівники ДАІ та склали протокол на ОСОБА_1. за порушення правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_1 завершив обгін до перехрестя, а суцільної лінії розмітки чи знака, що позначає пішохідний перехід, вони не бачили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
31.01.2009 року інспектор ДПС Менського ВДАІ Шрамко О.М. склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП. В протоколі вказано, що 31.01.2009 року о 16 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 водій, керуючи автомобілем КІА дн НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6. Правил дорожнього руху України. В цей же день інспектор Шрамко О.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення та постановив накласти на ОСОБА_1. штраф в сумі 425 грн.
Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За вимогами п.14.6. Правил Дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті, а також ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.
Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення позивачем. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що проводилося фотографування чи відеозапис. Допитані в судовому засіданні свідки заперечили обставини, що вказані в протоколі.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд -
Скаргу задовольнити. Скасувати постанову Інспектора Дорожньо-патрульної служби Менського Відділення Державної автомобільної інспекції Шрамка Олександра Миколайовича від 31.01.2009 року № СВ 020190, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя