Справа №2-318/2009р.
іменем України
30 квітня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
У складі головуючої - судді Корсун О.М.,
при секретарі - Лимар К.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи), ОСОБА_2 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору і стягнення заборгованості, процентів та пені,
Позивач відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у березні 2009 року звернулося до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору і стягнення заборгованості, процентів та пені.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що згідно кредитного договору №МКЕЛБ-110-08 від 01.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 32 % річних. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинна була погасити до 31.01.2010 року. Для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором від 01.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №МПЛБ-110/2-08 від 01.08.2008 року та між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №МПЛБ-110/1-08 від 01.08.2008 року. За умовами п.1.1. Договорів поруки поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов'язались перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору №МКЕЛБ-110-08 від 01.08.2008 року з кінцевим терміном погашення 31.01.2010 року належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 32% річних та сплатою 0,5% від суми кредиту щомісячної комісійної винагороди. Згідно п.2.2 Договору поруки №МПЛБ-110/1-08 від 01.08.2008 року та №МПЛБ-110/2-08 від 01.08.2008 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищень процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, так як не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом. За станом на 03.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 14985 грн. Відповідно до п.6.1.кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 858,36 грн. 27.01.2009 року до ОСОБА_2 була направлена претензія і того ж числа були направлені претензії поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просить стягнути з відповідачів солідарно 15843,36 грн. та судові витрати у розмірі 158,43 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що згідна з позовними вимогами позивача, але вчасно не погашає кредит в зв'язку з хворобою свого чоловіка ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про те, що за станом здоров'я не може з'явитися до суду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила.
Судом встановлено:
01.08.2008 року згідно кредитного договору №МКЕЛБ-110-08 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 32 % річних (а.с.6-7). Для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором від 01.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №МПЛБ-110/2-08 від 01.08.2008 року (а.с.10), а також між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №МПЛБ-110/1-08 від 01.08.2008 року (а.с.9). В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не сплачує суму кредиту та відсотки за користування ним відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (а.с.8). 27.01.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була направлена претензія про повне погашення заборгованості (а.с.18-20). Станом на 03.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перед банком становить 15843,36 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 15843,36 грн.
Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» 158,43 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 43 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: