справа № 2-1105/2009р.
заочне
10 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.
при секретарі - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ДП «Кіровоградтепло» ТОВ " ЦНТІ УНГА" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2081 грн. 18 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачкою надані в період з листопада 2005 року по грудень 2008 року послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв”язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги зменшив до 1858 грн. 76 коп., оскільки остання у лютому 2009 року частково із вказаним боргом розрахувалася, та просить справу слухати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а відповідачка зобов”язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартириАДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачкою надані в період з листопада 2005 року по грудень 2008 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1858 грн. 76 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.
З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1858 грн. 76 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки 81 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 88, ст. ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії 1858 грн. 76 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за спожиті послуги з тепло- та гарячого водопостачання, а також 81 грн. рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського
районного суду В.К. Кореняк
м.Кіровограда