Дело № 1- 158/09
10 апреля 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
в составе :
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Мараховской Т.А.,
с участием прокуроров Модного Р.В., Гаврилюк Н.Н.,
защитника ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
представителя КМДД ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, учащегося 10 класса Константиновской общеобразовательной школы II-III ступеней № 4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
01 ноября 2008 года примерно в 14 часов ОСОБА_4, находясь в балке, расположенной в 100 метрах от здания весовой СООО «Артема» в с.Артема Константиновского района Донецкой области, обнаружив несколько растений дикорастущей конопли подошел к ним и, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» стал ладонями рук натирать верхушечные части растений, собирая таким образом на ладони своих рук выделяющееся вещество, образовавшееся в комок, чем совершил незаконное умышленное приобретение и изготовление наркотического средства для личного употребления, которое стал хранить на ладонях своих рук без цели сбыта.
01 ноября 2008 года примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_4 на ладонях его рук было обнаружено вещество растительного происхождения в виде комков округлой формы весом 1,16г, являющееся согласно заключению экспертизы № 465 от 20 декабря 2008 года особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления смолой каннабиса (гашишем, анашой).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении признал полностью.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебном заседании пояснили, что 01 ноября 2008 года они вместе с ОСОБА_4 приехали в с.Артема Константиновского района за грибами. Приехав в балку, они разошлись в разные стороны, а спустя некоторое время у каждого из них, приехавшие в балку работники милиции обнаружили наркотическое вещество на ладонях рук, которое было изъято ими и опечатано.
В соответствии протоколом от 01 ноября 2008 года (л.д.6) в ходе проведенного в установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_4 на ладонях его рук было обнаружено вещество темно-зеленого цвета в виде комков с запахом конопли весом 1,16г, являющегося согласно заключению экспертизы № 465 от 20 декабря 2008 года (л.д.43,44) особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления смолой каннабиса (гашишем, анашой).
Судом исследовано вещественное доказательство по делу - осмотрено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, помещенное в бумажный сверток, доставленный в прозрачном полиэтиленовом пакете со следами разрывов и повреждений, изъятое в ходе личного досмотра у ОСОБА_4
Таким образом, действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность.
Защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о применении в отношении ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, своим безупречным поведением доказал свое исправление.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, выяснив мнение прокурора, не возражавшего против применения в отношении подсудимого принудительных мер воспитательного характера, подсудимого и его законного представителя ОСОБА_2 - поддержавших ходатайство защитника ОСОБА_1, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим причинам.
Частью 1 ст. 447 УПК Украины предусмотрено, если судья при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, он выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одного из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных частью 2 ст. 105 УК Украины.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний ОСОБА_4 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, своим безупречным поведением доказал, что его исправление возможно без применения наказания, суд считает возможным применить в отношении него принудительные меры воспитательного характера - передать под надзор матери - ОСОБА_2, которая способна обеспечить положительное влияние и постоянный контроль за поведением сына.
Суд считает, что избранную ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо отменить.
Вещественные доказательства (л.д.62) - наркотическое средство остаток после исследования весом 0,96г - следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 447 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины прекратить.
Несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передать под надзор ОСОБА_2, его матери, сроком на один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства (л.д.62) - наркотическое средство остаток после исследования весом 0,96г - следует уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья