№ 2 - 1417/09
24 березня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Петруня І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
13 лютого 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка, на підставі особового рахунку № 260214057, є споживачем електричної енергії. Відповідно з п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачка строки оплати систематично порушувала, в зв*язку з чим за нею станом на 01.12.2008 року (на показники 9745) значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 912 грн. 77 коп. У добровільному порядку відповідачка вказану суму не сплатила. Тому позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 912,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. стягнути на користь держави.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з*явилася, надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки не повідомила та не надала до суду своїх заперечень проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Згідно п. 19, 20 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., які передбачають, що розрахунки населення за спожиту електричною енергією здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліків. Розрахунковим періодом за спожиту електричною енергією являється календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідачка у справі ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на основі особистого рахунку № 260214057 (а.с. 4-5).
Відповідачка споживала електричну енергію, яку їй надавав позивач у справі, і зобов*язана була щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги не сплачувала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за електричну енергію, яка за період з 01.07.07 року по 27.06.2008 року складає 912 грн. 77 коп. та підлягає стягненню з неї на користь позивача в примусовому порядку. Зазначені обставини підтверджуються випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с.3-5).
Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. за № 5/37-853 позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та користувачів, як порушують Правила користування електричною енергією (а.с. 9).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.256 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -
Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 260323031295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131127) заборгованость за спожиту електричну енергію, в розмірі 912 (дев*ятсот дванадцять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя