11 лютого 2009 р. справа № 2-5362/09
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою
Позивач, звернувшись з вищевказаним позовом до суду, просить на підставі ст.391 ЦК України ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні квартирою № 34 будинку № 5 по вул. Балківській в м. Одесі, яка є його власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити.
Представник Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 також до суду не з'явився, надав заяву в якої зазначив, що позов визнає та також просить слухати справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що 23 грудня 2007 р. позивач придбав у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.
Зазначений договір був нотаріально посвідчений та зареєстрований в КП „ОМБТІ та РОН”.
Після укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_4 передала у власність позивачу квартиру, а саме передала йому ключі та вивезла всі свої речі.
Згодом, після придбання квартири, позивач вирішив зареєструватися у неї, однак йому стало відомо, що в квартирі зареєстрований відповідач, який був колишнім її власником.
До теперішнього часу відповідач залишається в неї зареєстрованим, що перешкоджає йому самому в ній зареєструватися, а також вимушує оплачувати за відповідача комунальні послуги.
Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права власника, що вимусило його звернутися до суду.
Суд, проаналізувавши викладене, вважає, що відповідно до ст.319 ЦК України, власник за своїм розсудом володіє, користається і розпоряджається належним йому майном, а також ст.391 того ж Закону, що говорить, що власник вправі вимагати усунення перешкод у користуванні, розпорядженні, володінні власністю.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України „Про свободу пересування” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі і за остаточним рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Аналіз вищевикладеного, дає суду підстави зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України зняти з реєстраційного обліку відповідача з квартири АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.
Зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя