Справа № 2-1130, 2009р.
22 травня 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, заяви позивача і відповідача про залишення позовів без розгляду,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сакської міськради АРК. і ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 узгодити межі земельної ділянки садиби №3-а по вул. Комсомольській м. Саки, про оскарження рішення 31 сесії 5 скликання Сакської міськради АРК. від 21.08.08р. №43/26 про відмову ОСОБА_1 затвердити технічну документацію по отриманню земельної ділянки розміром 345кв.м. у приватну власність та про спонуку Сакську міськраду АРК. затвердити ці технічну документацію.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечували і звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садиби №3 по вул. Комсомольській м. Саки шляхом спонуки ОСОБА_1 знести частину огорожі з ціллю забезпечення ОСОБА_2 проходу розміром 2.6м. до його АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України тому, що спірні питання вирішенні ним з відповідачем у добровільному порядку.
У судовому засіданні відповідач звернувся до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України тому, що спірні питання вирішенні ним з позивачем у добровільному порядку.
Заслухавши думку сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначені заяви задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначені позов і зустрічний позов без розгляду тому, що згідно ч.2 ст.11 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
*
Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу і відповідачу за зустрічним позовом їх право на повторне звернення до суду із зазначеними позовними вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що передбачено ч.2 ст.207 ЦПК України.
*
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд
Заяви позивача і відповідача - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим і ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову узгодити межі земельної ділянки, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та про спонуку його виконати певні дії - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
*
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: