Справа №2-1995/2009 р.
23 квітня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Соловей Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Український промисловий банк” про розірвання договору банківського вкладу і стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що 5.06.2008 р. за договором банківського вкладу №1004/04019123002915001 (вклад постійний вкладник) вніс у касу ТОВ “Український промисловий банк” 50000 грн., 21.11.2008 р. подав заяву про дострокове повернення вкладу, що зроблено не було. Просить постановити рішення, яким розірвати укладений договір, стягнути з відповідача 50000 грн., 930 грн. судових витрат.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ “Український промисловий банк” Скляренко Л.В. заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1, посилаючись на їх безпідставність.
Встановлено, що 5.06.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 (вкладник) та відповідачем ТОВ “Український промисловий банк” було укладено договір банківського вкладу №1004/04019123002915001 (вклад постійний вкладник), за яким вкладник вніс, а банк прийняв грошові кошти в сумі 50000 грн. на строк з 5.06.2008 р. до 4.06.2010 р. (п.1.1 договору).
Встановлено, що 21.11.2008 р. позивач ОСОБА_1 письмово повідомив банк про дострокове повернення вкладу.
Суд, враховуючи умови укладеного договору, вимоги ч.2 ст.1060 ЦК України, знаходить вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, тому, враховуючи суму нарахованих та перерахованих позивачу процентів, позов підлягає задоволенню у сумі 45840,21 грн., із зазначеним розрахунком в судовому засіданні позивач погодився.
У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 530 грн., при цьому надану ОСОБА_1 квитанцію №148 від 18.11.2008 р. суд вважає неналежним доказом понесення ним витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,638,651,1058,1060 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212-215,290 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Розірвати договір банківського вкладу №1004/04019123002915001 (вклад постійний вкладник) від 5.06.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ “Український промисловий банк”.
Стягнути з ТОВ “Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1 45840,21 грн. вкладу, 530 грн. судових витрат.
В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.