Справа № 2-912/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м . Макіївка 06 квітня 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Карпенко Ю.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_1 та в обґрунтуванні свого позову вказала, що між нею та відповідачем 09 листопада 1991 року було зареєстровано шлюб у Палаці урочистих подій м. Донецька, актовий запис № 1412. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися у зв'язку із різними поглядами на шлюбні відносити, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що шлюб між ними розпався остаточно і примирення не можливо.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача, також пояснила, що між нею та відповідачем з'явилися суперечки по розподілу майна, які вони будуть вирішувати у судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу слухати на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, на чому наполягала позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 1991 року у Палаці урочистих подій м. Донецька, актовий запис № 1412 /а.с.4/
Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про місце мешкання неповнолітньої дитини немає.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 листопада 1991 року у Палаці урочистих подій м. Донецька, актовий запис № 1412 - розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу у сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
. Суддя