Справа № 129-0227
19 листопада 2007 року м. Старий Самбір Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі Сенета Г.Н.
з участю прокурора Гавриляка Т.М., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого різноробочим у столярному цеху сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "СГК"Ясени"", не військовозобов"язаного, судимості немає, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_2 26.07.2007 року 0 13 годині 45 хвилин в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, неподалік входу в приміщення перукарні, що належить його дружині, ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, давати показання в судовому засіданні відмовився, просив суд, що хоче тільки відповідати на запитання в учасників процесу, оскільки дуже хвилюється, тому було проголошено всі процесуальні документи, в яких на досудовому слідстві зафіксовано його пояснення. На виниклі стосовно тих показань запитання по ходу проголошення підсудний дав відповіді, зміст яких зводиться до наступного, а саме: 26.07.2007 року, біля 13 години 45 хвилин, біля перукарні його дружини, в с. Стрілки, із-за того, що потерпілий обзивав нецензурними словами його дружину, він кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілому, від чого останній впав на землю. Потерпілий був у нетверезому стані. Дуже жалкує, що так сталося, помирився із потерпілим, відшкодував йому матеріальну шкоду, просив закрити кримінальну справу і передати його на поруки трудового колективу сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення" "СГК "Ясени". Трудовий колектив також клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності за цей злочин з передачею на поруки.
Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.
Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудний правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу та керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого, оголошенням висновку експерта, огляду трудової книжки та матеріалів справи, які характеризують підсудного, як особу.
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив пояснення підсудного про те, що 26.07.2007 року біля 13 години 45 хвилин в с. Стрілки біля перукарні, він був у нетверезому стані, із-за того, що він посварився з дружиною підсудного, обізвав її нецензурними словами, ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в ділянку обличчя, вибив зуби. На даний час з підсудним помирилися, вважає свою поведінку по відношенню до дружини підсудного також неправомірною, підсудний відшкодував йому матеріальну шкоду. А тому жодних претензій до ОСОБА_2 немає. Відмовився від цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Просив кримінальну справу закрити, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв"язку з передачею його на поруки.
Згідно висновку експерта № 252/07 від 03.08.2007 року у ОСОБА_4 було тілесне ушкодження - синець під лівим оком, забійна рана верхньої губи, травматичне видалення (екстракція) 1 і 2 зубів верхньої щелепи з кров"яними згортками в лунках та травматичний підвивих 1,2 зубів зліва і справа на нижній щелепі, який призвів до їх видалення. Дане тілесне ушкодження утворилося від удару кулаком і не могло утворитися від падіння на асфальт з приданим прискоренням. Згідно правил судово-медичного визначення степені тяжкості втрата більше ніж 4 постійних зубів приводить до значної стійкої втрати загальної працездатності - 10 %, а втрата загальної працездатності відноситься по наслідках до середньої степені тяжкості, тому дане тілесне ушкодження відноситься до середньої степені тяжкості.
Із оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серія АХ № 632786 вбачається, що ОСОБА_2 працює різноробочим в столярному цеху с. Ясениця -Замкова сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "СГК"Ясени"".
Таким чином , сукупністю цих достовірних доказів доведена винність ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому серед-ньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому ці його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
Колектив сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення " СГК " Ясени"", де підсудний ОСОБА_2 працює робітником столярного цеху в с. Ясениця -Замкова, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею на поруки.
Ст.47 КК України передбачена можливість звільнення від кри-мінальної відповідальності з передачею за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації на поруки особи, яка впер-ше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає до-віру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання колективу сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення " СГК Ясени", так як ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому чистосердечно розкаявся, з потерпілим помирився, відшкодував завдані йому збитки.
А тому, керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.4,10 КПК України, ст.47 КК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України провадженням закрити.
Задовольнити клопотання колективу сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення " СГК "Ясени"", звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Суддя