Справа № 5-64/2009 р.
19 березня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого - судді Біцюка А.В.,
секретаря Шадорської С.О.,
за участю прокурора Малюка М.С., Рудь Р.В.
інспектора Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка подання Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
ОСОБА_2 засуджений 25.01.2008 року Оржонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України встановлено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та двічі на місяць протягом іспитового строку з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Старшим інспектором КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на тих підставах, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, постійної роботи не має, заробляє випадковими заробітками, чотири рази піддавався адміністративним стягненням.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 піддавався стягненням:
• 22.05.2008 року ст.185 КУпАП підданий адмінштрафу розміром 136 сто тридцять шість) грн. - за вчинення опору працівникам міліції,
• 22.08.2008 року за ч.1 ст.178 КУпАП підданий попередженню, як вбачається з протоколу №16/001728 від 22.08.2008 року - за вживання пляшки пива.
• 28.11.2008 року за ч.2 ст.178 КУпАП підданий адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї) грн., як вбачається з протоколу №16/002270 від 28.11.2008року - за вживання 50 гр. водки.
• 08.12.2008 року за ч.3 ст.178 КУпАП, підданий адмінштрафу розміром 105 (сто п'ять) грн, як вбачається з протоколу №16/002336 від 08.12.2008 року - за вживання 50 гр. водки
В довідці характеристиці від 24.10.2008 року, виданої Підрозділу КВІ, вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і до Казанківської селищної ради скарг від сусідів та інших мешканців на нього не надходило, компрометуючих даних на нього не має.
Відповідно до довідки з Казанківського районного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Казанківському районному центрі зайнятості як безробітний з 02 грудня 2009 року.
З подання ст. інспектора КВІ ОСОБА_1 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на засудженого судом не порушував, на реєстрацію до КВІ з'являвся своєчасно і в встановлений термін.
Відповідно до пояснень ст. інспектора Казанківського підрозділу КВІ єдиною підставою для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначеного йому вироком Орджиникідзівського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2008 року є систематичне вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень , що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор підтримав подане подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в нього не має коштів для того щоб займатись оскарженням постанов про притягнення його до відповідальності, протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності складають формально, тільки за ознаками запаху алкоголю і метою складання цих протоколів є направити його до місць позбавлення волі. Також він повідомив, що став на шлях виправлення, постійної роботи не має, тому що не може її знайти, з метою знайти роботу став на облік до Казанківського районного центру зайнятості, де його включено до списків осіб, яких збираються направити на навчання, зараз проживає однією сім'єю з жінкою, вони бажають мати дитину, злочинів не вчиняв і не збирається вчиняти. Просив суд подання ст.інспектора КВІ не задовольняти, дати шанс для виправлення без позбавлення волі.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до такого.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, у випадках якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення;
Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України: Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
На підставі досліджених доказів під час судового засідання, враховуючи підстави притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - вживання пляшки пива, 50 грамів горілки, а також наявність процесу позитивних змін, які відбувається в особистості засудженого ОСОБА_2, який не порушує покладені на нього вироком суду обов'язки, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання (відсутні компрометуючі дані та скарги), став на облік до центру зайнятості з метою знайти роботу, бажає навчатись для отримання нової професії, має бажання створити сім'ю і мати дітей, суд вважає, що вчинені ОСОБА_2 правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
Керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, суд
В задоволенні подання Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя :