79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.07.08 Справа№ 10/137
За позовом : ПП ОСОБА_3 , с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області
До відповідача : Львів, ДТГО «Львівська залізниця»
Про стягнення 316,78 грн.
Суддя Довга О.І.
Секретар Яремчук С.М.
Представники :
від позивача : не з'явився
від відповідача : Янковська І.М. -дов. НЮ-7 від 01.01.2008 року
Суть спору :
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до ДТГО «Львівська залізниця»про стягнення 316,78 грн.
Позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача проти заявленого позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє повністю, виходячи з наступного :
06.07.2007 року по залізничній накладній № 49531770 Пелагеєвський Донецької залізниці -Солотвино-2 Львівської залізниці на піввагон № 64745631 на адресу приватного підприємця ОСОБА_3 ТзОВ «Донбаський збагачувальний комбінат», згідно з супроводжувальними документами, відвантажило 69 т вугілля марки АМ.
Постачальником вказаного вугілля за договором поставки № А 13-07/07 від 02.07.2007р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАНДО».
Відповідно до п. п. 1.2, 3,2, 3.5 договору поставки № А 13-07/07 від 02.07.2007р. та на підставі виставленого рахунку - фактури постачальника ТзОВ «АЛАНДО» № СФ -0000016 від 09.07.2007р. позивач провів попередню оплату за поставку партії вугілля платіжним дорученням - платіжне доручення № 3 від 12.07.2007р. на суму 80000,00грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок постачальника за вугілля і залізничний тари грошові кошти в сумі 80000,00грн..
За поставлене вугілля розрахунки з постачальником проведені повністю.
08.07.2007р. з прибуттям напіввагону на станцію Знам'янка Одеської залізниці у вагоні виявлено поглиблення вантажу. Згідно залізничної накладної № 49531770 вантаж - антрацит марки АМ завантажено у напіввагон № 64745631 навалом, завантаження нижче бортів, розмір завантаження вантажу відносно висоти бортів вагону не вказано. На підставі актів загальної форми станції Знам'янка Одеської залізниці №№ 7144, 7146 від 08.07.2007р. про виявлення у вагоні поглиблень вантажу вагон відчеплено для перевірки на вагах. При перевірці виявилось: завантаження вантажу рівномірне на рівні бортів. На поверхні вантажу наявні поглиблення: праворуч за рухом потягу: над 1, 2, 3. 4, 5 люками довжиною 7500мм, шириною 1500мм, глибиною 1000мм; над 6-м люком -довжиною 1500мм, шириною 1800мм, глибиною 450мм, над 7-м люком - довжиною 1500мі шириною 1500мм, глибиною 450мм. Течі вантажу немає. Двері суцільнометалеві, люки закриті щільно. Коток не застосовувався. На поверхні вантажу захисне маркування вантажу відсутнє, в місцях поглиблень доступ до вантажу усунено шляхом нанесеш маркування вапном. Об'єм кузову напіввагону складає 73 м куб. При контрольному зважуванні напіввагону на 150-тонних вагонних вагах станції Знам'янка Одеської залізниці 09.07.2007р. виявлено: антрацит АМ, вага брутто 84900, тара з брусу 21850, вага нетто 63050. У залізничній накладній значиться антрацит АМ, завантаження нижче бортів, навалом, розмір завантаження відносно висоти бортів не вказано, вага брутто 90850, тара з брусу 21850, нетто 69000, тобто нестача вантажу проти документа складає 5950кг. Напіввагон з вугіллям переважувався двічі виявлена при цьому недостача вугілля в кількості 5,95т підтвердилась і зафіксована комерційним актом ст. Знам'янка АЗ 879200/550/7 від 09.07.2007р. Недостаючий вантаж у напіввагоні поміститись міг. На станції призначення Солотвино - 2 ДТГО «Львівська залізниця»вантаж видано вантажоодержувачу згідно вказаного комерційного акту та залізничної накладної.
Сума збитків від нестачі вугілля з врахуванням суми норм природної втрати граничного розходження визначення маси нетто становить 2414,87грн.; 459,10грн. х 5,26т - 2414,87грн.
В грудні місяці 2007 року вантажовідправнику та вантажоперевізнику направлено претензію № 1 від 03.12.2007р. , яку вантажовідправник ТзОВ «Донбаські збагачувальний комбінат»залишив без відповіді, а вантажоперевізник ДТГО «Львівська залізниця»визнав повідомленням № 2 від 09.01.2008р. на суму 2098,09грн, та оплачено її частково в сумі 2098,09 грн. Оплату було проведено із розрахунку дійсної вартості втраченого вантажу за мінусом граничного розходження визначення маси нетто вантажу та природних втрат в розмірі 2% від маси вантажу.
Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів ця норма стосується вантажів, завантажених у вологому стані. В даному випадку, вантажовідправником ТзОВ «Донбаський збагачувальний комбінат»завантажено вугілля «антрацит» марки АМ, розмір частин 13-25 мм з вологістю 4%. Перевезення даного вугілля здійснювалося в липні місяці, при температурі повітря +30 і більше градусів, на протязі 8-9 діб. При такій температурі волога випаровується досить швидко і на станцію призначення вугілля поступило практично в «сухому»стані.
Відповідач просить звернути увагу суду на те, що позивач посилається на Прейскурант оптових регульованих цін на вугілля, продукти збагачення вугілля та брикети, затверджений Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 24.021995 № 60, яким визначено, що середня розрахункова норма масової долі вологи, за кожний процент перевищення або зниження якої застосовуються знижки для вугілля марки антрацит АМ 13-25 мм складає 5%. Однак, даний Прейскурант втратив чинність відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 27.03.1995 № 93. В зв'язку з цим, розрахункова норма масової долі вологи позивачем не доведена.
Окрім цього, відповідач у своїх запереченнях посилається , що позивач пропустив строк позовної давності. Виходячи з пункту 136 Статуту залізниць України, позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту - з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову (складання комерційного акту, акту загальної форми, списання коштів з особового рахунку тощо), а у випадку виявлення нестачі вантажу - з дня видачі вантажу. Така ж норма міститься в ст. 315 Господарського кодексу України.
Як повідомив представник позивача - даної позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що підтверджується п. З Листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007 № 01-8/917.
Оскільки комерційний акт був складений 14.07.2007, а вантаж виданий 19.07.2007, відповідно до залізничної накладної № 49531808, позивач пропустив строк для подачі позовної заяви у суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.315 ГК України, п.п. 134,135 Статуту залізниць України, ст. ст. 12, 33,43,49,82-84 ГПК України, суд
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суддя Довга О.І.