Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" серпня 2008 р. Справа № 57/72-08
вх. № 4699/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Поздняк Ю.В., дов. від 11.07.2008 р.,
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" спільного підприємства в формі Акціонерного товариства "Українська пивна компанія", с. Шелестове
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 миколайовича, с. Покотилівка
про зобов"язати повернути суборендоване майна та стягнення 94,50 грн.
Позивач - Дочірнє підприємство «Українська пивна компанія » спільного підприємства у формі Акціонерного товариства «Українська пивна компанія» , с. Шелестове звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути суборендоване операційне торгівельне обладнання загальною вартістю 6720,00 грн. та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 94,50 грн., з яких 45,50 грн. - сума невиконаних зобов'язань по сплаті суборендної плати, 49,00 грн. - сума неустойки та судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по договору № Р.СИУ - 646 суборенди операційного торгівельного обладнання від 16 квітня 2007 року щодо своєчасного внесення суборендної плати, своєчасного повернення об'єкту договору суборенди після його припинення.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2008 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14 липня 2008 року о 11:10
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2008 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено її на 28 липня 2008 року о 10:40.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 28 липня 2008 року та від 12 серпня 2008 року розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконання умов ухвал від 14 липня 2008 року та 28 липня 2008 року та витребуванням додаткових доказів по справі
12 серпня 2008 року позивач через канцелярію господарського суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
У призначеному 19 серпня 2008 року судовому засіданні представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалами, суду не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.
16 квітня 2007 року між Дочірним підприємством «Українська пивна компанія » спільного підприємства у формі Акціонерного товариства «Українська пивна компанія» , с. Шелестове (далі позивач) та Фізичною особу-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено договір № Р.СИУ - 646 суборенди операційного торгівельного обладнання (далі договір), у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування за плату операційне торгівельне обладнання, яке належить орендарю відповідно до договору оренди з із власником - ВАТ «Сан Інтербрю Україна» та передається в комплекті, склад кожного окремого комплекту узгоджується сторонами, шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі, який є невід'ємною частиною договору.
Факт передачі обладнання - шатра 5х5 Чернігівське // Сиу загальною вартістю 5000,00 грн. - 1 шт., столів пластикових (в комплекті меблі) // Чернігів вартістю 200,00 грн. у кількості 2 шт., стільців пластикових (в комплекті меблі) // Чернігів вартістю 400,00 грн. у кількості 8 шт., підтверджується актом приймання-передачі обладнання, підписаним сторонами 16 квітня 2007 року та скріплений печаткою позивача, оскільки відповідач веде підприємницьку діяльність без печатки.
Як вбачається з матеріалів справи, власником майна, що було передано в оперативну суборенду відповідачу є ВАТ «Сан Інтербрю Україна», яке не заперечувало проти передачі основних засобів в суборенду відповідачу, про що свідчить підпис його представника на акті прийому передачі обладнання.
Відповідно до пунктів 5.2 та 5.3 договору щомісячний розмір суборендної плати визначається в акті прийому - передачі такого комплекту і вважається узгодженим шляхом підписання відповідного акту прийому - передачі, суборендна плата сплачується суборендарем щоквартально на поточний рахунок Орендаря на умовах попередньої оплати до 3 числа першого місяця кварталу протягом якого буде здійснюватися суборенда обладнання.
Пунктом 2 акту -прийому передачі сторони узгодили розмір щомісячної орендної плати, який становить 7,00 грн. з ПДВ .
Проте, в порушення умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасного внесення суборендної плати на рахунок позивача, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по суборендній платі з квітня 2007 року по жовтень 2007 року у сумі 45,50 грн. (сума основного боргу)
15 лютого 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію по поверненню суборендованого операційного обладнання та сплаті суборендної плати.
Проте, відповідач після отримання претензії на неї не відреагував, обладнання не повернув, грошові кошти не перерахував.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.
Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 45,50 грн. заборгованості з орендної плати не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати орендної плати за договором № Р.СИУ - 646 суборенди операційного торгівельного обладнання, який був укладений між сторонами по справі.
Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідно до ст. ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 45,50 грн. заборгованості з суборендної плати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 11.1 договору суборенди він був припинений з 31 грудня 2007 року. Відповідачу було відмовлено в пролонгації договору, про що він був повідомлений листом позивача за № б/1-10 р від 17 січня 2007 року
Проте відповідач на сьогоднішній день продовжує користуватися суборендованим обладнанням.
Статтею 785 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Це означає, що річ повинна бути повернута наймодавцю в розумний строк, мінімально необхідний для передачі речей даного виду.
Наведене свідчить про порушення відповідачем ч.1ст. 785 Цивільного кодексу України.
Згідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі невиконання обов'язків по поверненню приміщень, орендодавець (позивач) має право вимагати сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочки, тобто за час прострочення виконання договірних обов'язків щодо повернення суборендованого обладнання з 01 січня 2008 року по 16 квітня 2008 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір неустойки складає 49,00 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 45,50 грн. заборгованість по суборендній платі, 49,00 грн. неустойки за час прострочення виконання договірних зобов'язань щодо повернення суборендованого обладнання з 01 січня 2008 року по 16 квітня 2008 року, а також щодо повернення суборендованого операційного торгівельного обладнання загальною вартістю 6720,00 грн. обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 526, 530, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати Фізичну особу -підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про відкриті рахунки в установах банків відсутні) повернути Дочірньому підприємству «Українська пивна компанія» спільного підприємства у формі Акціонерного товариства «Українська пивна компанія» (63131, Харківська область, Коломакський район, с. Шелестове, вул.. Леніна, 54, п/р № 26005001476001 філія ПБ «Надра», м. Харків, МФО 351834, код ЄДПРОУ 30759810) торгівельне обладнання загальною вартістю 6720,00 грн. - шатер 5х5 Чернігівське // Сиу загальною вартістю 5000,00 грн. - 1 шт., столи пластикові (в комплекті меблі) // Чернігів вартістю 200,00 грн. у кількості 2 шт., стільці пластикові (в комплекті меблі) // Чернігів вартістю 400,00 грн. у кількості 8 шт.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про відкриті рахунки в установах банків відсутні) на користь Дочірнього підприємства «Українська пивна компанія» спільного підприємства у формі Акціонерного товариства «Українська пивна компанія» (63131, Харківська область, Коломакський район, с. Шелестове, вул.. Леніна, 54, п/р № 26005001476001 філія ПБ «Надра», м. Харків, МФО 351834, код ЄДПРОУ 30759810) 45,50 грн. заборгованість по орендній платі, 49,00 грн. неустойки за час прострочення виконання договірних зобов'язань щодо повернення суборендованого обладнання з 01 січня 2008 року по 16 квітня 2008 року , а також 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст Рішення підписано 22 серпня 2008 року.
Суддя Аюпова Р.М.