83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.05.09 р. Справа № 3/104
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонгаз” м. Макіївка
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка
про стягнення заборгованості в сумі 14200,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Джанелідзе О.А. - представник
від відповідача: ОСОБА_5 - представник
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіонгаз” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 14200,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов усної домовленості щодо оплатити виконаних робіт по забезпеченню газифікації магазину меблів, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна шляхом монтажу в магазині системи газопостачання і введення в експлуатацію.
До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: акт робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення від 25.11.2008 р, акт приймання газообладнання для проведення комплексного опробування (налагоджувальних робіт) від 25.11.2008 р., проект з газифікації магазину, лист ТОВ „Регіонгаз” № 73 від 08.12.2008 р., вимога ТОВ „Регіон газ” про сплату № 2 від 06.01.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення поштового відправлення, наказ ТОВ „Регіонгаз” „про затвердження цін на роботи” № 19-к від 01.04.2008 р., перелік цін, лист „про будівництво газопроводу” № 1212/07 від 26.03.2009 р.
Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що між сторонами була досягнута усна домовленість щодо виконання робіт з газифікації магазину меблів, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, які були позивачем виконані, а відповідачем оплачені.
До початку судового засідання 20.05.2009 р. сторонами не було заявлено будь-яких клопотань.
Судове засідання 20.05.2009 р. було розпочате об 11 год. 00 хв., а закінчено об 11 год. 15 хв.
20.05.2009 р. після закінчення судового засідання о 13 год. 20 хв. з канцелярії суду від представника ТОВ „РЕГІОНГАЗ” Джанелідзе О.А. надійшла заява „про фіксацію судового процесу”, яка не може бути врахована при слуханні справи, оскільки судовий процес закінчений об 11 год. 15 хв. винесенням рішення.
Представник ТОВ „РЕГІОНГАЗ” Джанелідзе О.А. в судовому засіданні 20.05.2009 р. не повідомив суду про наявність такої заяви.
Крім того, 20.05.2009 р. у приміщенні господарського суду Донецької області з 10 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. було припинено подачу електроенергії.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог позивача, та неможливості їх задоволення, з наступних підстав:
Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Але ж, при цьому сторони повинні досягнути згоди з усіх істотних умов, а саме: предмет, ціну та строк.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 ст. 180 Господарського кодексу України).
За правилами статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Позивач наполягає на тому, що ним виконувались роботи з газифікації належного відповідачу магазину, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, факт виконання яких підтверджується актом робочої комісії про прийняття в експлуатації закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення від 25.11.2008 р. та актом приймання газообладнання для проведення комплексного опробування (налагоджувальних робіт) - додаток Ю до акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію від 25.11.2008 р.
Матеріали справи не містять доказів які б дали можливість суду зробити висновок, які роботи повинен був виконати позивач, в які строки та за якою ціною.
Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, які складаються і підписуються з боку обох сторін. В матеріалах справи такі документи відсутні.
Відповідач не заперечував проти факту, що позивачем дійсно були виконані роботи з газифікації магазину, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, але ж з вищезазначених актів не можливо встановити, вартість виконаних робіт, а як наслідок і обґрунтованість позовних вимог, оскільки по суті сторонами не було узгоджено ні об'ємів робіт, ні їх вартість.
Таким чином, сторони не досягли згоди усіх істотних умов щодо виконання робіт з газифікації магазину, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, які передбачені нормами Цивільного та Господарського кодексів України.
Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та керуючись ст. ст. 205, 638 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонгаз” м. Макіївка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 14200,00 грн. - відмовити.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу