Рядок статзвіту № 30
№2-3202/2008
про повернення заяви позивачеві
05 червня 2008 р.м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
Комунального житлового підприємства № 14 м. Кривого Рогу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Однак позовна заява КЖП № 14 згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України:
1)Не зазначено номер засобів зв'язку відповідача або що вони у нього відсутні;
2)Не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме:
- відповідно до якого правовідношення, якими нормами законодавства конкретно, а не взагалі та на
підставі якого правочинну у відповідача виникло зобов'язання вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги;
· чому позивач посилається на ст. 162 ЖК України, яка регулює житлові правовідносини між фізичною особою, якій належить житло на праві приватної власності та наймачем цього житла;
· не конкретна позовна вимога в частині зобов'язання відповідача сплатити заборгованість, оскільки суд не зобов'язує сплатити заборгованість, а стягує заборгованість;
· позовні вимоги в частині сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення суперечать одна одній, а саме спочатку позивач просить стягнути витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи з відповідача, а в наступній позовній вимозі просить відстрочити сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на строк до ухвалення рішення;
· не зрозуміла позовна вимога позивача в частині звільнення від сплати судового збору, оскільки КЖП № 14 за рішенням Криворізької міської ради «Про звільнення підприємств - постачальників житлово - комунальних послуг та житлово - будівельних кооперативів у м. Кривому Розі від сплати державного мита» від 26.12.2007 року № 2086 звільнене від сплати судового збору;
· перелік документів, що додаються до позову є неконкретним, так як в ньому не зазначено кількість їх примірників.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2008 року вказану позовну заяву КЖП № 14 залишено без руху та надано позивачу строк до 30 травня 2008 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
Таким чином ухвала суду від 08.04.2008 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст 121 ЦПК України, позовну заяву КЖП № 14. необхідно вважати неподаною і повернути їм.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -
Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам -вважати неподаною і повернути їм.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.