Справа № 1-20/2009
29 січня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого суді - Дічакової Т.І.
при секретарі - Штефан Н.Д.
з участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт В. Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, спів мешкає, на утриманні неповнолітня дитина, прописаного АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого 27.11.03 р. Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг за ст. 185 ч 5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.10.07 р. умовно-достроково на 7 міс. 16 днів,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч 2, 307 ч 2 КК України,
04.07.08 р. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 зірвав, тобто, незаконно придбав, чотири рослини снодійного маку без голівок, їх стебла, які в подальшому лишив на городі та 30.07.08 р. переніс до підсобного приміщення з метою власного вжитку, де 30.07.08 р. при проведенні огляду вказаного домоволодіння в присутності понятих було виявлено та вилучено сухі частини стебел рослини світло-коричневого кольору та відвар з вологих частин стебел рослини світло-коричневого кольору, які, згідно висновку експерта № 1126-х від 18.08.08 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома висушена, вага якої 10,4 грам та особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома не висушена вагою 142,4 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.07.08 р. близько 17 години ОСОБА_1, знаходячись на городі домоволодіння, де проживає в АДРЕСА_2, зірвав, тобто, незаконно придбав частини рослин роду конопля шляхом відокремлення їх від роду коноплі, які там росли в кількості 3 штук, переніс зірвані частини до господарчого двору, де в подальшому залишив їх на горищі житлового будинку за вказаною адресою сушитися, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав до 30.07.08 р. на горищі будинку домоволодіння та паперовій коробці в літній кухні без мети збуту. При проведенні огляду домоволодіння 30.07.08 р. було виявлено та вилучено в присутності понятих суху речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з різким пряним запахом на горищі будинку домоволодіння та в приміщенні літньої кухні цього ж домоволодіння, яка, згідно висновку експерта від 18.08.08 р. № 1126-Х є сухими вершковими частинами рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений масою 14 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 04.07.08 р. близько 17 год. в АДРЕСА_2 нарвав на присадибній ділянці за вказаною адресою, тобто, незаконно придбав стебла рослин, зовні схожих на мак снодійний в кількості 4 штук, які в подальшому залишив біля присадибної ділянки за вказаною адресою, де постійно проживав, до 30.07.08 р.
30.07.08 р. ОСОБА_1 продав, тобто, незаконно збув частину стебел снодійного маку ОСОБА_2., отримавши кошти 30 грн. В цей же день працівники міліції провели огляд речей ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 Високопільського району Херсонської області і виявили та вилучили суху речовину рослинного походження, коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1125-08 від 19.08.08 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - макова солома вагою 0,6 грам.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 щиро розкаявся. Суду пояснив, що у них на присадибній ділянці росли дикі мак та конопля. На кущах маку хтось зрізав головки, тому він вирвав кущі маку і переніс їх в кінець присадибної ділянки, ближче до домоволодіння де і залишив сушитись.
Десь 14.07.08 р. він з кущів конопель, які росли на присадибній ділянці, зірвав вершкові частини, які лишив на горищі будинку висихати. Частину відібрав у паперовий згорток, який кинув в паперовий ящик, у літній кухні. Коноплю зірвав для себе, так як раніше пробував її вживати.
30.07.08 р. до нього приїхав якийсь хлопець, тепер він знає, що це ОСОБА_2., який запитав, чи немає у нього маку. Він спочатку сказав, що немає, а потім пішов в кінець двору до присадибної ділянки, де були сухі кущі маку, нарвав йому трохи стебел в пакет і віддав, а останній в знак вдячності дав йому 20 гривен., які він витратив на продукти. 30.07.08 р. у вечірній час приїхали працівники міліції, які за участі понятих провели огляд домоволодіння і вилучили сухі частини стебел маку, конопель, насіння конопель, маку. Також були вилучені вологі стебла маку. Після продажу маку він вирішив сам спробувати зварити його, однак, зілля йому не сподобалось і він каструлю з ним і залишки сухих стебел заніс у сарай, де вони і були знайдені працівниками міліції.
Він не мав наміру продавати наркотичні засоби і отримувати від цього якийсь прибуток.
Крім показань підсудного його вина доведена і підтверджується:
• показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що з її дозволу працівники міліції провели огляд її домоволодіння і знайшли на горищі якісь частини рослин, ніби конопля, згорток у паперовому ящику у кухні, а також у сараї в кормушці для худоби було знайдено каструлю з якимось відваром, і, біля неї кущики сухі. Також було знайдено насіння з конопель та маку. Звідки це все взялося - вона не знає, але особисто вона нічого не рвала і не купувала;
• рапортом із змісту якого вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_2 було вилучено речовину темно-бурого кольору, яку той, з його слів, придбав у ОСОБА_1 за 20 грн. в АДРЕСА_2 При огляді домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 виявлено в літній кухні мілко подрібнену речовину темнозеленого кольору зовні схожу на коноплі. В будинку та на горищі виявлено та вилучено подрібнену речовину темно-зеленого кольору з пряним запахом схожу на коноплі, насіння конопель, в підсобному приміщенні речовину темно - бурого кольору схожу на макову солому; на присадибній ділянці 3 рослини схожі на коноплі (а.с. 5);
• протоколом огляду, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено насіння конопель, маку, а також речовину рослинного походження з пряним запахом, схожу на коноплі, в підсобному приміщенні сухі стебла схожі на мак снодійний, та в каструлі залишки таких же стебел вологі (а.с. 7,8);
• постановою про визнання речовим доказом та долучення до справи як речових доказів канабісу висушеного 14 г., макової соломи висушеної 10,4 г. та не висушеної 142,4 г. (а.с. 29);
• висновком експерта № 1126-х від 18.08.08 р., згідно якого надані на дослідження сухі частини стебел рослини світло - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома висушена масою 10,4 г. вологі частини стебел рослини світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома не висушена масою 142,4 г.; сухі вершкові частини рослини буро зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений масою 14 г. (а.с. 32-37);
• протоколом особистого огляду зі змісту якого вбачається. що при огляді речей ОСОБА_2 в пакеті виявлено стебла без голівок і коріння рослин, схожих на мак снодійний (а.с. 42);
• висновком експерта № 1125-х від 19.08.08 р., згідно якого надана на дослідження суха речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено макова солома, маса сухої макової соломи становить 0,6 г (а.с. 57, 58);
• постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінальної справи, як речового доказу макової соломи висушеної 0,6 г. (а.с. 54).
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ст. 307 ч 2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
ОСОБА_1 характеризується негативно.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Однак, підсудний має непогашену судимість, минув невеликий строк після звільнення.
З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.
Підлягають стягненню витрати за експертизи.
Керуючись ст. 323-324 КПК України суд
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. За ст. 307 ч 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного йому особисто майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного йому особисто майна з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 19.09.08 р. - дня затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
Речові докази - канабіс висушений 14 г.; макову солому висушену 10,4 г.; 0,6 г., макову солому невисушену 142,4 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи 563,04 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в такий же строк , з дня вручення копії вироку.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА