Справа № 2-243/09
01.04.2009 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
при секретарі -Бакай В.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача та представника інших
відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, -
ПСП «Маяк» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 25.02.2004р. придбав у ОСОБА_5 майновий пай, номінальною вартістю 13 523 грн. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. його правонаступниками стали ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вказаний майновий пай належав ОСОБА_5 на підставі майнового сертифікату, який видано Добропільською сільською радою. Але при укладені даного договору відповідачем не було надано: акт розрахунку уточненого пайнового фонду, уточнена структура пайового фонду, уточнений перелік майна пайового фонду. Крім того, продавець ОСОБА_5. був членом спілки співвласників майнових паїв «Альфа», який передав майнові паї членів спілки у користування ПСП «Першотравень». Тому, просить суд, розірвати договір купівлі-продажу майнового паю, так як при його укладені продавцем були порушенні умови укладення договорів купівлі-продажу.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, надала заперечення на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснила, що 25.02.2004р. між ОСОБА_5 та ПСП «Маяк» укладено договір купівлі-продажу майнового паю №46-а. Предметом даного договору були майнові права, а не конкретно визначене майно. На підставі договору-оренди майнового паю від 15.06.2000р. цим майновим паєм користувалось ПСП «Першотравень», договір було достроково розірвано за згодою сторін 10.02.2004р., про що на договорі зроблено відмітку. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.05.2006р. визнано набуте за договором купівлі-продажу право власності на майновий пай за ПСП «Маяк».
Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.
За ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладений з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч.1, 2 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути, зокрема, товар що буде створений ( придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права.
25.02.2004р. ОСОБА_5 та ПСП «Маяк» уклали договір купівлі- продажу майнового паю №46-а. Предметом даного договору були майнові права, а не конкретно визначене майно. На підставі договору-оренди майнового паю від 15.06.2000р. цим майновим паєм користувалось ПСП «Першотравень», договір було достроково розірвано за згодою сторін 10.02.2004р., про що на договорі зроблено відмітку.
Таким чином, при укладені договору купівлі-продажу майнового паю №46-а від 25.02.2004р. продавцем ОСОБА_5 були виконанні умови договору купівлі-продажу, тому підстав для розірвання даного договору не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 640, 656 ЦК України, суд -
У задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу - відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: