Справа № 2-150/08
11 червня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом вказуючи в заяві, що сторони уклали шлюб 08.11.1986 року актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім"ї є те, що сторони втратили взаєморозуміння. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить його інтересам і унеможливлює примирення з відповідачкою. На підставі вище викладеного, позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітнього сина залишити на утриманні та вихованні останньої, судові витрати покласти на нього.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили заяви, в яких просять справу розглядати на попередньому судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримують, позов просять задоволити.
Приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи в попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що справа підлягає до задоволення.
Копією паспорта встановлена особа позивача (а.с. б).
Довідкою встановлено склад сім"і позивача (а.с. 5).
Згідно свідоцтва сторони уклали шлюб зареєстрований Турівською сільською радою народних депутатів Яготинського району Київської області 08.11.1986 року, актовий запис № 8 (а.с. 8), від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як вважає, що сім»я розпалася остаточно. Сторони втратили взаєморозуміння, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні відповідачки ОСОБА_2
При розірванні шлюбу суд вважає за необхідне, враховуючи думку позивача, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього, звільнивши відповідачку від судових витрат.
Керуючись ст. 110, 115 СК України, ст. ст. 130, 174, 175, 218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Турівською сільською радою народних депутатів Яготинського району Київської області 08.11.1986 року, актовий запис № 8 - розірвати.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні відповідачки ОСОБА_2.
2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень держмита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити у органи РАЦСу Яготинського району Київської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціїине оскарження.