Справа № 2-700 /2009р.
29 квітня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.
з участю пред-ка позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат , а батько відповідачки по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5 , після смерті яких відкрилася спадщина на 8 / 125 часток квАДРЕСА_1
Їх батько ОСОБА_6 помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_3
Як вказує позивачка в своїй заяві , що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, оскільки мати на день смерті в шлюбі не перебувала, інших дітей, крім неї та померлого брата ОСОБА_4 у матері не було. .
Звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємиця першої черги за законом , їй, позивачці по справі було відмовлено , оскільки в свідоцтві про право власності на спадковий будинок не зазначені частки кожного із спадкодавців, а саме не зазначені частки , що належали матері ОСОБА_5 та брату ОСОБА_4
Крім того після смерті брата ОСОБА_4, вона, позивачка по справі є єдиною спадкоємицею другої черги за законом та має право на спадкування, оскільки його донька, а відповідачка по справі спадщину не приймала , відмовилась від спадщини в її, позивачки по справі користь. На день смерті спадкодавець ОСОБА_4в шлюбі не перебував, розірвав його в 1995 році.
В зв»язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даним позовом про визнання за нею права власності на 8 /125 часток квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, аргументуючи їх доводами викладеними в позові.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть , виданого відділом ЗАГС Адміністрації м. Новий Уренгой ЯНАО Тюменської області , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 24.08.2005 року ( а.с. 11 ).
Після смерті спадкодавців ОСОБА_4 таОСОБА_5 відкрилась спадщина на 8/125 часток квАДРЕСА_1 Спадкове житло складається з коридору 5-1 ; санвузла 5-2 ; кухні 5-3 ; житлових кімнат 5-4 ; 5-5 ; 5-6, частини сараю « Б», що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого 31.10.1994 року ( а.с. 12) ; реєстраційного посвідчення та копією довідки характеристики на квартиру , де зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по ? частці будинку ( а.с. 13-13-А) .
Позивачка по справіОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 так як її чоловік - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 12.12.1997 року ( а.с.10 ) та єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки донька спадкодавця - ОСОБА_2 відповідачка по справі від спадщини відмовилась в користь позивачки по справі.
Копією погосподарських книг по Агрономічній сільській раді Вінницького району за 1996 - 2000 р.р. ( а.с. 24-30) , довідкою, виданою Агрономічною сільською радою Вінницького району за № 1324, 1325 від 14.08.2007 року ( а.с. 17 -18 ) підтверджено факт, що ОСОБА_5була квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1 та в якій до дня смерті проживала; прописаними значились син ОСОБА_4.( до дня смерті) та донька ОСОБА_1. .
Відповідно до довідки , виданої Агрономічною сільською радою № 1323 від 14.08.2007 року - в спадковій квартирі залишилась бути прописаною та проживає з 11.04.2000 року ОСОБА_1 ( 16) .
Факт родинних відносин між спадкодавцемОСОБА_4 та ОСОБА_1., як братом та сестрою та спадкодавицею ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження на ОСОБА_1( повторно) , серія НОМЕР_3від 17.08.2007 року та відповідно на ОСОБА_4, серія НОМЕР_4 від 20.04.1964 року , де в графі мати записано - ОСОБА_5 ( а.с.7-8 ) .
Оскільки в свідоцтві про право власності на спадщину не зазначені частки кожного із спадкодавців, а саме частки, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їй позивачці по справі в нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтві про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, що і стало причиною звернення позивачки з даною заявою до суду
Керуючись ст.ст.316, 321, 1222, 1261 ЦК України ст. ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 219, 232 ЦПК України ,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 що складає 8/125 частки будинку та складається з коридору 5-1, санвузла 5-2, кухні - 5-3, житлових кімнат 5-4, 5-5, 5-6, частини сараю літера « Б», площею 6, 9 кв.м, що належали на праві власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: