Справа № 2-3494/11
Провадження № 2/1522/5244/12
про виправлення описок у судовому рішенні
10 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення коштів, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсним договору позики від 23.01.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За змістом вказаного договору ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 позику у розмірі 6 565 000 гривен для покриття витрат, пов'язаних з придбання об'єктів нерухомості в м. Одесі.
До моменту розгляду справи по суті ОСОБА_3 заявив зустрічний позов, в якому просив суд визнати дійсним договір позики від 23.01.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
23 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси, було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення коштів, яким у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
10 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси, було ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення коштів, яким заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено повністю
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в рішенні суду від 10 лютого 2014 року, винесеного по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення коштів у резолютивній частини помилково вказано «скасувати запис у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, будинок № 1, нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, будинок №1.»
На підставі ст. ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в резолютивну частину додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2014 року, винесеного по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення коштів, а саме з резолютивної частини додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2014 року, виключити наступне: «скасувати запис у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, будинок № 1, нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, будинок №1.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
10.02.2014