Номер провадження 2-п/522/112/14
Справа № 2-8305/07
05 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, -
При вивченні матеріалів заяви представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.
Таким чином, заявник повинен сплатити суму судового збору у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок:.
Отримувач коштів
ГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37607526
Банк отримувача
ГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31215206700008
Код класифікації доходів бюджету
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення залишити без руху - для усунення недоліків, роз'яснивши, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
05.02.2014