Постанова від 23.12.2013 по справі 522/28946/13-п

№3/522/8124/13

№522/28946/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДФІ в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником директора Департаменту фінансів облдержадміністрації - начальник управління доходів та економічного аналізу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.11.2013 р., під час перевірки Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4, встановлено, що заступник директора Департаменту фінансів облдержадміністрації ОСОБА_1 допустила порушення бюджетного законодавства, а саме до обласного бюджету не надходив податок на прибуток від ООКП «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу Адміністративний будинок №2», ООКП «Редакція газети «Одеські вісті» та ООКП «Архітектурно - планувальне бюро», засновником якого є Одеська обласна рада, що призвело до недотримання, протягом 2011-2013 років, обласним бюджетом належних доходів в сумі 242055 гривень, що є порушенням: п. 2 ч. 1 ст. 69 Бюджетного кодексу України, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС№21-32/2013 від 08.11.2013 р., актом ревізії Одеського обласного бюджету №08-17/19 від 06.11.2013 р., довідкою від 06.11.2013р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, причину не явки суду не повідомила.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що до обласного бюджету податок на прибуток повернуто в повному обсязі і, таким чином, зазначеним вище правопорушенням збитків не завдано, та враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України, так як правопорушення скоєне ОСОБА_1 не складає значної суспільної небезпеки, таким чином, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 164-12 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

23.12.2013