23 серпня 2016 року м. Київ К/800/22862/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД»
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року
у справі №826/1243/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України