03 серпня 2016 року м. Київ К/800/9832/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: Сіроша М.В.,
суддів: Голубєвої Г.К.,
Юрченко В.П.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - ДПІ) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі № 801/8077/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг» (далі - Товариство) до ДПІ,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У 2013 році Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ № 0007912201, № 0007862201 від 5.08.2013 щодо збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток.
25 листопада 2013 року постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року позов задоволено.
Податкові повідомлення-рішення ДПІ № 0007912201, № 0007862201 від 5.08.2013 визнані протиправними та скасовані.
У лютому 2014 року ДПІ звернулася з касаційною скаргою про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду і ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній адміністративній справі та витребувана справа з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України №1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим змінена і забезпечений розгляд цих справ Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
16 грудня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначена адміністративна справа була витребувана з Київського окружного адміністративного суду.
11 січня 2016 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрите провадження з відновлення втраченого судового провадження.
4 березня 2016 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження закрито із-за недостатності матеріалів для відновлення втраченого провадження.
Зважаючи на те, що справа № 801/8077/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг» втрачена, та у відновленні втраченого провадження судом відмовлено, здійснити касаційний перегляд судових рішень неможливо.
Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі № 801/8077/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: Сірош М.В.
Голубєва Г.К.
Юрченко В.П.