08 серпня 2016 року м. Київ К/800/17033/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Калинівської (Козятинської) об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р.
у справі № 820/9931/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олондар»
до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,
Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,
Калинівської (Козятинської) об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,
та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання не6правомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Калинівська (Козятинська) об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р. у справі № 820/9931/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2016 р. касаційну скаргу Калинівської (Козятинської) об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області було залишено без руху (для надання уточнення до касаційної скарги, а саме зазначити судові рішення які оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а долучена до касаційної скарги копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити сторін у справі) та надано скаржнику строк до 25.07.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 08.08.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 08.07.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги.
У встановлений вказаною ухвалою строк, 18.07.2016 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України уточнену касаційну скаргу та її копії та долучено копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 08.08.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.
При цьому, 08.07.2016 р. податковим органом було надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги.
Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 24.06.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У задоволенні заяви (клопотання) Калинівської (Козятинської) об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Калинівської (Козятинської) об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Калинівській (Козятинській) об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.О. Бухтіярова
суду України