30 серпня 2016 року К/800/17641/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міжрайонної прокуратури Чернігівської області в особі керівника Клюя Івана Івановича про визнання дій незаконними,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року, а саме для надання документа про сплату судового збору.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 липня 2016 року, однак, станом на 30 серпня 2016 року недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі судді не виконано.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников