Ухвала від 01.09.2016 по справі 802/2842/15-а

УХВАЛА

Справа № 802/2842/15-а

01 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока " Молочний Візит" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених митних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вінницька митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

03 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.6495/16) від представника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням колегія суддів вважає, що вимоги, викладені у ній, необхідно задовольнити з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 01.12.2015 року на суму 535,92 грн.

Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з поверненням вказаної скарги, суд вважає за необхідне за заявою відповідача 1 (Вінницької митниці Державної фіскальної служби України) сплачений ним судовий збір повернути.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Вінницькій митниці Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ : 39510664), МФО: 820172, сплачену суму судового збору в розмірі 535,92 (п'ятсот тридцять п'ять гривен дев'яносто дві копійки) згідно платіжного доручення № 1423 від 01 грудня 2015 року за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока " Молочний Візит" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених митних платежів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду була складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

Попередній документ
60758595
Наступний документ
60758597
Інформація про рішення:
№ рішення: 60758596
№ справи: 802/2842/15-а
Дата рішення: 01.09.2016
Дата публікації: 06.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: