02 вересня 2016 р.Справа № 818/587/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/587/16
за позовом Приватного підприємства "Сан сіті"
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Худан Юрія Михайловича
про визнання протиправною та скасування постанови.,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Сан сіті" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Худан Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови..
Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/587/16.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 19.08.2016р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.
Вказана ухвала суду отримана апелянтом 29.08.2016р., що підтверджено поштовим повідомленням.
Тобто, строк для її виконання спливає - 08.09.2016р.
01.09.2016р. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано клопотання про усунення недоліків та просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме для можливості сплатити судовий збір , в обгрунтування якого посилається на те, що сплата судового збору здійснює Дердавна архітектурна будівельна інспекція України, тому усунення недоліків потребує додаткого часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 18.09.2016р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області задовольнити.
Продовжити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.