"01" вересня 2016 р. Справа № 363/3377/16-к
01 вересня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.07.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201610105000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
27.07.2016 близько 02 год. 40 хв., четверо невідомих чоловіків проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами останніх.
За даним фактом 27.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації 30.08.2016 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора)
оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 27038; CID 12746, 22746.
оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 1853; CID 29401, 29403, 29402.
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10927; CID 30216, 30212, 2885.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2016 року, до 24 год. 00 хв. 28.07.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні також підтримав клопотання, просив надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об'єктивної істини, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2016 року, до 24 год. 00 хв. 28.07.2016 року, здійснених через операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.07.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201610105000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2016 року, до 24 год. 00 хв. 28.07.2016 року, здійснених через операторівтелекомунікацій:
- оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 27038; CID 12746, 22746;
- оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 1853; CID 29401, 29403, 29402;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10927; CID 30216, 30212, 2885.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити по 01 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1