01 вересня 2016 р.
Справа № 820/6849/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/6849/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України
про скасування рішення та картки відмови,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 23.10.2015 р. апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/6849/15 залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарг, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. вищезазначену апеляційну скаргу по справі № 820/6849/15 повернуто Київській міській митниці Державної фіскальної служби України, у зв'язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 р. ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. - скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідної до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із адресованого апелянту листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року, 12.11.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення по справі № 820/6849/15, яке разом із доданими до нього додатками, повернуто апелянту, у зв'язку з тим, що 10.11.2015 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. повернуто Київській міській митниці Державної фіскальної служби України у зв'язку із не виконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р.
Із урахуванням вищевикладеного, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення апелянтом до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скрги.
Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 820/6849/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Державна фіскальна служба України про скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.
Повідомити Київську міську митницю Державної фіскальної служби Українипро необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.