Ухвала від 30.08.2016 по справі 907/233/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.08.16 Справа № 907/233/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03.2-20/750 від 21.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.

у справі № 907/233/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор”, м. Одеса

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард”, м. Полтава

про визнання недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю “НеоКард”, товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” та накладення штрафу”,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 542 від 29.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 907/233/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/233/16 введено замість судді Кузя В.Л. - суддю Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. у справі № 907/233/16 ( суддя Ремецькі О.Ф. ) позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю “НеоКард”, товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” та накладення штрафу”.

Скаржником подано додаткове пояснення до апеляційної скарги № 03.2-20/952 від 11.08.2016 р.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 149 від 22.08.2016 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник та третя особа участі своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.09.2016 р. об 11:00 год.

2. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
60751862
Наступний документ
60751864
Інформація про рішення:
№ рішення: 60751863
№ справи: 907/233/16
Дата рішення: 30.08.2016
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів