Україна
про повернення апеляційної скарги
02 вересня 2016 р. справа №805/979/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року по справі № 805/979/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03 грудня 2015року №: 0001431500, 0001421500, 0001481500, 0001471500, від 22 лютого 2016 року № 0000011500, -
20 липня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/979/16-а разом із апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (далі - відповідач, апелянт, Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 805/979/16-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху із встановленням двадцятиденного строку для сплати апелянтом судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп. (арк. справи 230).
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наведену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 02 серпня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 231).
Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 02 вересня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті, тобто судовий збір не сплачений.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 21 липня 2016 року по справі № 805/979/16-а , апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року по справі № 805/979/16-а, - повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.А. Васильєва