30 серпня 2016 р. справа № 804/14252/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у справі № 804/14252/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1, проте довіреність від імені Державної служби геології та надр України від 16.01.2016 року підписана Т.в.о. Голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу щодо повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень Т.в.о. Голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_2 на підписання довіреності від 16.01.2016 року видану на ім'я ОСОБА_1
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у справі № 804/14252/15 - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай