01 вересня 2016 року
справа № 804/15618/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
розглянувши в м. Дніпропетровську питання про можливість поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Національного Банку України
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі №804/15618/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Акцент-Банк” про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року витребувано від Національного Банку України завірені належним чином копії таких документів: 1) Розпорядження НБУ від 29.09.2015 року №556-р “Про створення комісії”, 2) Положення на підставі якого діє Комісія, 3) Реєстрів та інших документів, що перебували на розгляді у комісії стосовно операції Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” по оплаті 652220,92 доларів США за контрактом №060615SN від 06.05.2015 року, 4) результати оперативного аналізу Комісії стосовно операції Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” по оплаті 652220,92 доларів США за контрактом №060615SN від 06.05.2015 року.
Витребувані докази зобов'язано надати Дніпропетровському апеляційному адміністративного суду в строк до 16 серпня 2016 року поштовим зв'язком, провадження у справі № 804/15618/15 було зупинено до 31 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено на визначений строку, а саме до 31 серпня 2016 року, включно, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
В свою чергу, клопотання Національного Банку України від 01.09.2016 року про продовження строку зупинення провадження у справі та вжиття заходів для отримання документів надісланих відповідачем на виконання ухвали від 13 липня 2016 року є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом було вжито заходів для отримання зазначених документів.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Національного Банку України про продовження строку зупинення провадження у справі та вжиття заходів для отримання документів.
Поновити апеляційне провадження у справі №804/15618/15.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 28 вересня 2016 р. о 13:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Круговий
суддя О.В. Юхименко
суддя Л.М.Нагорна