"01" вересня 2016 р.Справа № 916/1643/16
за позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 (вул. Головківська, 1, м. Одеса, 65091) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65012); Національного університету "Одеська юридична академія" (вул. Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" (вул. Млинова, 24, корп. А, м. Одеса, 65005)
про розірвання договору, витребування майна та стягнення 10298 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
прокурор: Закернична І.П. (посвідчення від 26.01.2015 № 031666);
від позивача-1: ОСОБА_1В.(довіреність від 11.01.2016 № 8);
від позивача-2: ОСОБА_2 (довіреність від 11.02.2016 р., № 3);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.07.2016 б/н), ОСОБА_4 (довіреність від 01.08.2016 б/н).
СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом до відповідача про:
- стягнення з відповідача 7311,92 грн. основного боргу та 2986,08 грн. пені;
- розірвання договору оренди від 29.10.2009, укладеного між позивачем-1 та відповідачем;
- зобов'язання відповідача повернути позивачу-2 нежитлове приміщення в будівлі Одеського вищого професійного училища сфери послуг Міністерства освіти та науки України (літ. "Б", інв. № 10311212), загальною площею 193,90 кв.м., розташоване за адресою: вул. Млинова, 24а, м. Одеса.
Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.07.2016 о 15 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 06.07.2016 строк розгляду спору був продовдений на 15 днів.
У судовому засіданні 06.07.2016 судом було оголошено перерву до 22.08.2016 о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні 22.08.2016 судом було оголошено перерву до 31.08.2016 о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні 31.08.2016 судом було оголошено перерву до 01.09.2016 о 16 год. 30 хв.
У судовому засіданні 01.09.2016 позивач-1 пояснив, що відповідач сплатив борг по орендній платі та пені, а тому позивач-1 відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Прокурор та позивач-2 заяву позивача-1 не підтримали, наполягали на вирішенні спору по суті та задоволенні позовних вимог.
За цих обставин, господарський суд, керуючись ст.ст. 22, 29, 78 ГПК України, ухвалив не приймати відмову позивача-1 від позову у зв'язку з підтриманням позову прокурором та позивачем-2.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідач 29.08.2016 сплатив позивачу-1 заявлені прокурором до стягнення 7311,92 грн. основного боргу та 2986,08 грн. пені, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.08.2016 №№ 21, 23 та поясненнями позивача-1 і відповідача.
За цих обставин, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовної вимоги прокурора про стягнення з відповідача вказаних сум.
Керуючись п.11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 916/1643/16 в частині позовної вимоги Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області; Національного університету "Одеська юридична академія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" 7311,92 грн. заборгованості з орендної плати та 2986,08 грн. пені.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О. Бездоля