79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.08.16 Справа № 907/305/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош” б/н від 21.06.2016 р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.
у справі № 907/305/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „Електрон”, м. Мукачево
до товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош”, м. Рахів
про стягнення суми 765372,52 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 року)
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош”, м. Рахів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „Електрон”, м. Мукачево
про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_3 - директор;
від відповідача: не з'явився.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 544 від 29.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 907/305/14.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/305/14 введено замість судді Кузя В.Л. - суддю Данко Л.С.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. у справі № 907/305/14 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Мокану В.В., судді Журавчик Л.С,, ОСОБА_4 ) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Мармарош" на користь ТОВ „Науково-дослідний технологічний інститут „Електрон" суму 629987 грн. 11 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, а також 12599 грн. 74 коп. у відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено та судові витрати в цій частині покладено на позивача.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.
ТОВ „Мармарош” подано апеляційну скаргу б/н від 21.06.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „НДТІ „Електрон" до ТОВ „Мармарош".
ТОВ „НДТІ „Електрон" подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. 01-04/6324/16 від 30.08.2016 р., в якому зазначає про правомірність своїх позовних вимог та просить задоволити їх у повному обсязі.
Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.09.2016 р. об 12:00 год.
2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 р.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.