Ухвала від 31.08.2016 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ”, м. Київ

до приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А. Бутирський Представники: Від кредиторів - ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_3 - головний державний інспектор (довіреність від 11.05.2016 р.), ОСОБА_4 - представник (довіреність від 09.06.2015 р.), ОСОБА_5 - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 23.06.2016 р.), ОСОБА_6 - юрисконсульт (довіреність № 663 від 10.02.2016 р.) Від боржника - не з'явився У засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал”, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ” до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 28.05.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 01.06.2016 р (суддя Бутирський А.А.). затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31 159 618,53 грн.

08.06.2016 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, в якій воно просить визнати його заставним кредитором на загальну суму 1 616 000,00 грн. та конкурсним кредитором на загальну суму 2 185 641,07 грн., з них: 1 124 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 146 479,30 грн. заборгованості за відсотками, 385188,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 305582,68 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 428244,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією витрат за кредитом, 339739,97 грн. збитків, заподіяних інфляцією витрат за відсотками, 59307,87 грн. заборгованості за комісіями та 13098,69 грн. третейського збору.

Ухвалою від 08.06.2016 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 17.08.2016 р. розгляд заяви відкладено на 31.08.2016 р.

31.08.2016 р. боржник не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у сумі 3 110 869,83 грн., з них: 1 616 000,00 грн. - це вимоги забезпечені іпотекою, які підлягають погашенню позачергово за рахунок заставленого майна боржника; 1 494 869,83 грн. - це 6 черга.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

26.01.2007 р. між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 4 (далі - Договір), згідно якого кредитор зобов'язувався надати боржнику грошові кошти на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 19 % процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 1 500 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 р.

До вказаного Договору неодноразово вносились зміни.

Виконання зобов'язань за Договором забезпечено іпотечним договором № 4 від 26.01.2007 р. Згідно цього іпотечного договору боржник передав в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 104 кв.м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Шіллера, 5 та житловий будинок загальною площею 372,20 кв.м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Пушкіна (вул. Калініна), буд. 4.

02.09.2008 р. до іпотечного договору № 4 від 26.01.2007 р. внесено зміни договором № 2, відповідно до якого зобов'язання за кредитним договором забезпечуються лише житловим будинком загальною площею 372,20 кв.м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Пушкіна (вул. Калініна), буд. 4, а вартість предмету іпотеки сторони визначили у сумі 1 616 000,00 грн.

27.05.2011 р. постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків виніс рішення у справі № 03/10, яким стягнув з боржника на користь кредитора заборгованість по кредиту у сумі 1 269 869,50 грн., них: 1 124 000,00 грн. по кредиту, 145869,50 грн. по процентах та 13098,69 грн. третейського збору.

На виконання згаданого рішення третейського суду господарський суд м. Києва видав наказ про примусове виконання рішення № 27/167 від 02.08.2011 р.

Даний наказ боржником не виконаний, проценти за користування кредитом у подальшому не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості за цим видом платежу станом на 25.05.2015 р. у сумі 1 146 479,30 грн.

Також боржнику правомірно нараховано 428244,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією витрат за кредитом та 339739,97 грн. збитків, заподіяних інфляцією витрат за відсотками за період листопад 2014 р. - квітень 2015 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

У визнанні вимог 385188,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 305582,68 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків слід відмовити, оскільки кредитором нараховано пеню за період з 26.05.2014 р. по 04.03.2015 р., а кінцевий термін повернення кредитних коштів 20.01.2010 р., що суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з пропуском позовної давності, передбаченої ст. 258 Цивільного кодексу України.

У визнанні вимог у сумі 59307,87 грн. заборгованості за комісіями також слід відмовити, оскільки кредитор не представив розрахунку заявленої суми, що унеможливлює встановлення правильності її нарахування.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення (абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Враховуючи, що вартість предмету іпотеки сторони визначили у сумі 1 616 000,00 грн., то вимоги кредитора у цій сумі підлягають задоволенню позачергово за рахунок заставленого майна, а всі інші вимоги слід задовольняти у шосту чергу, тому що вони заявлені лише 08.06.2016 р., тоді як відповідне оголошення було офіційно оприлюднено 28.05.2015 р.

Судовий збір за розгляд заяви кредитора у сумі 2756,00 грн. покласти на банкрута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ до банкрута у сумі 1 435 561,96 грн. (6 черга) та 2756,00 грн. судового збору (1 черга).

2. Окремо внести до реєстру вимоги ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, які забезпечені іпотекою майна, у сумі 1 616 000,00 грн., що забезпечені наступним майном: житловий будинок загальною площею 372,20 кв.м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Пушкіна (вул. Калініна), буд. 4.

3. У визнання решти вимог відмовити.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_8