33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"01" вересня 2016 р. Справа № 918/167/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул.Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.
28.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - 27.04.2016 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", зокрема включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Насіння" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 926 776 грн. 21 коп. в т.ч. основний борг 5 924 020 грн. 21 коп. (4 черга вимог); 2 756 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).
31.08.2016р. на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 22.08.2016р., а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали зазначено вимоги - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на загальну суму 5 926 776 грн. 21 коп. в т.ч. основний борг 5 924 020 грн. 21 коп. (4 черга вимог); 2 756 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог), коли вірним є 5 924 020 грн. 21 коп. в т.ч. основний борг - 5 921 264 грн.21 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, на підставі викладеного господарський суд прийшов до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 22.08.2016р.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
1. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 22.08.2016р. по справі №918/167/16.
2. Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Рівненської області від 22.08.2016р. вимоги - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на загальну суму 5 924 020 грн. 21 коп. в т.ч. основний борг - 5 921 264 грн.21 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі
Суддя Заголдна Я.В.