61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
30 серпня 2016 року Справа № 19/103
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області
про стягнення 33543 грн. 73 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою №26-1/08 від 26.08.2016 про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду.
Дослідивши подані документи, господарський суд -
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №19/103, в межах якої підлягає розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області №173 від 30.08.2016.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).
Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" про заміну позивача у справі №19/103 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду необхідним і достатнім є відновлення справи №19/103 у такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.04.2009;
- рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009;
- додаткове рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2009;
- копія наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.
З огляду на те, що справа №19/103 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвали, рішення та додаткового рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а копія наказу - з копії, наданої заявником.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №19/103 у частині:
- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.04.2009;
- рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2009;
- додаткове рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2009;
- копія наказу господарського суду Луганської області №19/103 від 07.07.2009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Косенко