Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" липня 2016 р.Справа № 922/4152/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Суслова В.В.
судді: Доленчук Д.О.
ОСОБА_1
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Олександра" м. Харків
про стягнення коштів
06 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Олександра" про стягнення заборгованості в розмірі 111620,24 грн., з яких 92435, 65 - заборгованість за кредитом; 9084,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовий збір позивач просив покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував порушенням умов договору № б/н від 15.04.2015 року.
16 липня 2015 року справу №922/4152/15 було передано для розгляду судді Присяжнюку О.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2015 року було призначено колегіальний розгляд справи.
Автоматизованою системою документообігу до складу колегії суддів було обрано головуючого суддю - Присяжнюка О.О. та суддів Аюпову Р.М. та Жельне С.Ч.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2015 року було призначено комп'ютерно-технічну експертизу у справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року було задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направлено справу до експертної установи.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.
09 березня 2016 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишено без змін.
07 червня 2016 року від відповідача надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року було скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
22 липня 2016 року справу було передано для розгляду судді Сусловій В.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
25 липня 2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів було обрано головуючого суддю - Суслову В.В. та суддів Доленчука Д.О. та Хотенця П.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Враховуючи положення ГПК України та у звязку з направленням справи на новий розгляд, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2016 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.
3. Зобов'язати сторони сторони за 3 дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу:
- письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року.
відповідачу:
- відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року.
4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя В.В. Суслова
суддя Д.О. Доленчук
суддя П.В. Хотенець
справа №922/4152/15