ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2016 р. Справа № 909/563/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури,
вул. Левицького, 4, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400
в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,
вул. Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ, 76001
до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради,
вул. Б.Хмельницького, 20, с.Далешове, Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78130
до відповідача: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля",
вул. Довбуша, 26 Д, смт. Чернелиця, Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78112
про визнання недійсним рішення сільської ради від 28.03.2016 р. за №10-4/2016 та повернення земельної ділянки площею 20,1 га,
за участю:
від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу, (службове посвідчення №035929 від 05.10.2015 р.);
від позивача: не з"явився;
від відповідачів: не з"явилися.
Керівник Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подав позов до ОСОБА_1 сільської ради та до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" про визнання недійсним рішення сільської ради від 28.03.2016 р. за №10-4/2016 та повернення земельної ділянки площею 20,1 га.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 р. розгляд справи було відкладено на 01.09.2016 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
В судове засідання 01.09.2016 р. представник позивача не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 7784/16 від 29.07.2016 р.).
Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання (вх.№ 11218/16 від 08.08.2016 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеежною відповідальністю "Свято Трипілля" в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 8031/16 від 05.08.2016 р.), причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Пунктом 2.2 постанови №7 від 21.02.2013 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір у сумі 2 756,00 грн, а саме 1 378 грн за вимогу про визнання недійсним рішення сільської ради від 28.03.2016 р. за №10-4/2016 та 1 378 грн за вимогу про повернення земельної ділянки площею 20,1 га, натомість за вимогу: про повернення земельної ділянки площею 20,1 га слід було сплатити судовий збір в сумі 1,5 відсотка від вартості земельної ділянки так, як передбачено ГПК України та зазначено в постанові №7 від 21.02.2013 р. Пленуму Вищого господарського суду України. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки яка є предметом позову становить 1 081 388,68 грн, отже за вимогу про повернення земельної ділянки площею 20,1 га прокуратурі Івано-Франківської області слід було сплатити судовий збір у сумі 16 220,83 грн.
Таким чином прокуратурі Івано-Франківської області слід доплатити судовий збір у сумі 14 842,83 грн, докази чого подати суду.
Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; необхідність витребування нових доказів.
Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" в судове засідання та зважаючи на необхідність витребування нових доказів, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за правильне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.55, п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 08.09.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Зобов'язати:
Прокуратуру Івано-Франківської області - доплатити судовий збір у сумі 14 842,83 грн, докази чого подати суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фрич М. М.